Семейное право > Брак > Ответственность супругов по обязательствам

Ответственность супругов по обязательствам

Какова ответственность супругов по обязательствам? К примеру, нужно ли возвращать кредит, который взял бывший муж?

Отберут ли вашу квартиру, если супруг не вернет долги?

В разделе 3 «Семейного кодекса» прописываются права и обязанности брачующихся, правовой статус имущества, а также некоторые другие особенности.

Не лишним будет посмотреть примеры судебной практики и примеры решения отдельных ситуаций.

Правовой статус имущества и долговых обязательств супругов по Семейному кодексу

Правовой статус имущества и долговых обязательств супругов по Семейному кодексу В соответствии со ст. 34 СК РФ все имущество, которое нажили супруги в браке, признается совместной собственностью (если же иное не оговорено в брачном договоре).

Это значит, что взятые в период супружества долги тоже могут признаваться общими, а их возврат осуществляется по тем долям, которые были присуждены при разделе.

Пример из практики. Ивановы взяли кредит 400 000 рублей на ремонт дома/квартиры. Потом развелись, разделили имущество. 50% получила Иванова, 50% достались Иванову. Долг, взятый в банке, они также «распределили». Т.е. 200 000 должна отдать жена, а 200 000 – муж.

Это условная ситуация, поскольку доли при разделении могут быть другими. Но пример приведен, чтобы вы понимали, как работает ст. 34 СК РФ.

Что будет, если бывший муж набрал долгов и не отдает, а вы боитесь звонков коллекторов?

С момента расторжения брака вы юридически становитесь «чужими людьми». Все кредиты, которые берет «бывший», на его совести. Вам не нужно ничего возвращать.

Правовой статус имущества и долговых обязательств по брачному договору

Правовой статус имущества и долговых обязательств по брачному договору В СК указывается, что супруги могут установить в БД любой режим имущества. В таком случае ваш брачный договор как бы «становится сильнее» Семейного кодекса, и при разрешении спорных моментов используются положения БД.

Обратите внимание, что документ должен быть составлен в письменной форме + заверен у нотариуса (в противном случае он не имеет юридической силы).

Если у вас был БД, то внимательно изучаем его и сморим, какой режим там был установлен, какие особенности имущества прописаны.

На уровне брачного договора может указываться, что:

собственность, приобретенная в период брака, является НЕ совместной, а РАЗДЕЛЬНОЙ (на кого оформлена, тот и является владельцем);
получатель доходов (пенсия, заработная плата и другие) является единственным собственником;
раздел имущества при расторжении брака проходит по определенной формуле (не 50% на 50%, а 4% на 96% или 30% на 70%, или 60% на 40%, или 2% на 98% и так далее);
расходы на содержание семьи должен нести кто-то один;
права и обязанности по взаимному содержанию супругов не такие, как в СК, а также многое другое.

Поскольку практика заключения брачных договоров на территории стран СНГ не распространена, в статье мы остановимся на «разборе» долгов в соответствии с СК РФ.

Если в вас был брачный договор, лучше обратиться в опытному юристу, чтобы разобрать все положения и отстоять свои интересы (и нужно сделать это до заключения брака).

Ответственность супругов по общим и личным обязательствам. Кому и когда придется возвращать долги?

Ответственность супругов по общим и личным обязательствам В судебной практике много ситуаций, когда:

супруг берет кредит, но не возвращает, а второй вынужден «гасить» долг + проценты;
муж влезает в долги, но тратит деньги не на семью, а на себя или бизнес;
брак расторгнут, но вы боитесь взысканий по чужим долгам;
приставы взыскивают имущество супруга, но его стоимость мала, поэтому они претендуют на часть «вашего» и тому подобных.

Но как поступить в подобных ситуациях? Нужно разобраться с природой договора займа. В нем четко прописываются стороны: кредитор и кредитополучатель.

К примеру, кредитором выступает «Альфабанк», а заемщиком – Сидоров Иван Иванович. Если суд признает долг общим, то на стороне заемщика появляется второе лицо (супруг).

Это значит, что изменяются существенные условия договора (что суд не вправе делать). Соответственно, долги, которые берет супруг, остаются ему.

Но правоприменители идут по другой практике. Руки им «развязывает статья 45 Семейного кодекса, которая носит название «Обращение взыскания на имущество супругов».

Основные нюансы, которые прописаны в ст. 45 СК РФ

Взыскание имущества по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на его имущество. Если дома/квартиры в собственности не хватает, то кредитор может требовать выдела доли супруга-должника. По сути, происходит тот же самый раздел, как и при расторжении брака. В будущем кредитор взыскивает эту выделенную долю.
Взыскание обращается на разные объекты: а) на общее имущество супругов по общим обязательствам; б) по обязательствам одного супруга, если судом было установлено, что полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи. Если имущества недостаточно, то муж и жена несут солидарную ответственность собственным имуществом.
Приобретение или увеличение общего имущества преступным путем (к примеру, за мошенничество, кражу, взятки вы провели ремонт или купили дачу) приводит к тому, что взыскание может обращаться на общее имущество супругов или на его часть.

Получается странная ситуация. Закон как бы защищает супругов выплаты долгов по обязательствам друг друга. Но при этом судебная практика признает в большинстве случаев все кредиты общими (у судов просто нет времени разбираться в каждой отдельной ситуации).

Вам приходится предоставлять доказательства того, что кредиты муж/жена брали на себя, тратили на себя, а не на семью.

Возможно, вам лучше обратиться к опытному юристу. Пока просто нужно знать, что семейное право защищает ваши интересы и позволяет не гасить кредиты супруга. Правда, не все так просто.

Отличие личных и общих обязательств супругов

Критерий сравнения	Личные долги	Общие долги
Кто берет кредит?	1 из супругов.	1 из супругов.
Правовой статус	Человек берет в долг, но тратит только на себя, а не на нужды семьи. К примеру, может финансировать бизнес, покупать дорогие подарки родным или друзьям, проходить дорогое обучение.	Берет 1 супруг, но на нужды семьи. К примеру, на покупку недвижимости, на ремонт жилья, на обучение детей или на другие нужды.
Кто платит?	Только тот, кто взял кредит (потому что это его личные обязательства).	Оба супруга. Если имущество делится при расторжении брака, то «разделяется» и сумма долгов пропорционально долям. Но вы можете предоставить доказательства, что кредит является личным, а не общим.
Когда возникают?	До заключения брака (к примеру, муж берет кредит на свадьбу). Считается, что долг висит только на нем. В период супружества, но на личные цели. По долгам, обременяющим личное имущество (к примеру, по наследуемой квартире есть долг за коммунальные услуги). По обязательствам, неразрывно связанным с личностью (к примеру, штраф за причинение вреда).	В период брака, когда средства расходуются на общие совместные нужды.
Можно ли взыскивать с другого супруга?	Если придерживаться общего правила, то нет. Но есть и исключения.	Да, можно. Но при этом придется изучить нормы ГПК, ГК, СК, а также примеры судебной практики.

Пример из реальной практики. Как Петров долги возвращал (определение N 5-КГ14-162)

Пример из реальной практики. Как Петров долги возвращал (определение N 5-КГ14-162) У нас есть семья Петровых. Ольга набрала долгов на развитие бизнеса, а теперь ООО «Кормушка» обращается к ней с иском и возврате суммы долга (все было оформлено распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов).

«Кормушка» указывает, что на момент заключения договора займа Владимир и Ольга Петровы состояли в браке. Поскольку обязательства не были выполнены, ООО «Кормушка» просит на основе п. 2 ст. 45 СК РФ взыскать сумму долга с петровых солидарно.

Сразу скажем, что такое дело было сложным, прошло несколько инстанций. Вы должны понять, что подобные споры сложные, а сторонам придется доказывать наличие/отсутствие общих долгов.

Суд первой инстанции признает долг Ольги общим

Суд первой инстанции признает долг Ольги общим При этом руководствуются ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ, а также ст. 34, 39 СК РФ. При вынесении решения суд исходил из того, что Петровы на момент займа были в браке. Соответственно, все полученные деньги были потрачены на развитие совместного бизнеса, улучшения условий жизни.

Суд признал, что денежные средства являются общим долгом. Это значит, что Петровы должны гасить кредит вдвоем. Ответчики с подобным подходом судей не согласились и подали апелляцию.

Обычно суды по первой инстанции сильно загружены, поэтому не «копаются» в делах, а просто признают долги супругов общими. Вам придется сильно постараться и предоставить доказательственную базу, чтобы изменить решение суда и устоявшуюся практику.

Суд апелляционной инстанции также признает обязательства одного из супругов общими

Суд апелляционной инстанции также признает обязательства одного из супругов общими Мотивировка такая же, как и в предыдущем случае. Вино, что у юристов не было времени изучать дело.

Но адвоката Петровых не устраивала солидарная ответственность, поэтому пришлось обращаться на самый «верх» — в судебную коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обратите внимание на статью 323 ГК РФ. В ней указываются права кредитора при солидарной обязанности.

Суть в том, что ООО «Кормушка» могла требовать в таком случае исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (полностью или же в части). Петровы были бы обязанными до тех пор, пока обязательство не было исполнено полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение

Коллегия отменила и постановление первой инстанции, и постановления по апелляции, а затем отправило дело в суд 1-й инстанции на повторное рассмотрение.

При этом судьи указали основные «косяки», допущенные при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение

П. 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между пропорционально присужденным долям. К примеру, если у вас была совместная собственность 50% на 50%, то долги вы гасите наполовину.
П. 2 ст. 45 СК РФ указывает случаи взыскания на общее имущество: а) по общим обязательствам; б) по обязательствам одного из супругов, если все полученное использовалось на нужды семьи.

Получается, что для возложения на Владимира Петрова солидарной ответственности по возврату средств ООО «Кормушка» должно быть несколько моментов:

обязательство должно возникнуть по инициативе 2-х человек;
долг должен браться в интересах семьи.

Если второй супруг ничего не знает о ваших долгах, может указать это в суде и требовать отмены солидарной ответственности. В противном случае мы как бы ущемляем его права: денег жена на видела, а возвращать должна?

Но есть и другой момент. П. 2 ст. 35 СК РФ, а также п. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливается презумпция согласия супруга. По умолчанию считается, что все действия вы совершаете по обоюдному решению.

Именно по этой причине в целях избежание спорных ситуаций в кредитных организациях или при оформлении рассрочки просят номер жены/мужа, еще раз звонят и спрашивают о согласии на покупку дорогостоящих вещей или оформление займа.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение Семейное законодательство при этом не содержит презумпции согласия в случае возникновения долговых обязательств с третьими лицами. Суть п. 1 ст. 45 СК РФ сводится в тому, что у каждого супруга могут быть свои обязательства/кредиты.

Соответственно, по умолчанию ДОЛГИ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАВАТЬ ОБЩИМИ только при наличии обстоятельств п. 2 ст. 45 СК РФ. Кстати, доказывать «совместные траты и деньги на содержание семьи» придется стороне, претендующей на распределение долга.

Но делу Петровых юридически значимым обстоятельством становится цель предоставления денег Ольге и доказательство расходования. Если средства ушли на семью и общие нужды, то Петровы отвечают перед кредитором солидарно, должны гасить долг совместно.

Если деньги расходовались только на бизнес Ольги, на ее обучение, красоту, здоровье и так далее, то и гасить долги должна только Петрова (Владимир не несет ответственности).

Какой вывод можно сделать из указанного примера?

Суды часто принимают решение, отталкиваясь от формальных критериев (были в браке = долги общие).
Ответчики должны сами позаботиться о том, чтобы предоставить все необходимые доказательства и выяснить значимые обстоятельства дела.
Решения судов разных инстанций могут противоречить друг другу.

Солидарная ответственность супругов подразумевает, что вы можете погасить кредит за мужа, но потом обратиться с регрессным иском (т.е. супруг должен отдать вам все деньги, которые вы уплатили за него).

Такой же механизм существует с поручителями. Т.е. вы возвращаете деньги по общему долгу, а потом требуете их с должника в порядке регрессного иска.

Судебная практика по общим и личным обязательствам супругов в 2024 году

Вы можете посмотреть несколько последних дел, связанных с «долгами» мужа и жены:

решение по делу 2-51/2018 (2-977/2017;) ~ М-967/2017 (касается имущественного ущерба и морального вреда);
решение по делу 33-2321/2018 (по кредитному договору и выделению долей);
решение по делу 11-3/2018 (взыскание денежных средств в порядке регресса);
реш. по делу 33-1901/2018 (об освобождении имущества от ареста при взыскании долгов);
реш. по делу 2-125/2018 ~ М-4/2018 (о материнском капитале и деньгах по покупку недвижимости);
реш. по делу 2-182/2018 (2-3172/2017;) ~ М-3593/2017 (долги по алиментам при втором браке).

Однозначно общими будут ипотечные кредиты, которые берет молодая семья для улучшения жилищных условий (но и здесь могут быть нюансы). Во всех остальных случаях придется доказывать, куда были потрачены деньги.

Могут ли приставы отобрать квартиру, дом, дачу или машину по долгам супруга?

Могут ли приставы отобрать квартиру, дом, дачу или машину по долгам супруга? В теории такое возможно. При этом ст. 446 ГПК указывает список имущества, на которое невозможно обратить взыскание (единственная квартира или помещение, пригодное для проживания; земельные участки, на которых располагается единственный объект, пригодный для проживания; личные вещи; предметы обихода, быта; имущество для профессиональных занятий должника; хозяйственные постройки для содержания скота; рабочий/племенной/молочный скот, который не используется для предпринимательской деятельности).